Soucis de transparence : les candidats à l’élection présidentielle ont rendu public leur patrimoine (il s’agit de chiffres qui ne tiennent pas compte de leur endettement). Plus que des intentions ou des promesses, l’analyse des chiffres révèle leur vision de l’argent, du patrimoine et de l’épargne.

Patrimoine des candidats à l’élection présidentielle 2022, en euros

Des candidats bien plus riches que les français

Les 12 candidats déclarent des patrimoines allant de 121 K€ (Poutou) à presque 11 M€ (Pécresse). 10 des 12 candidats ont un patrimoine supérieur à la moyenne des français, soit 276 000 € en 2018, et ils sont 6 sur 12 à déclarer un patrimoine supérieur au million d’euros. Pour Pécresse (10,7 millions d’euros de patrimoine), et pour Zemmour (4,87 millions), on peut parler de “grosse fortune”.

Une majorité d’épargnants patrimoniaux privilégiant l’immobilier

La structure du patrimoine des candidats est assez classique : ils sont 9 sur 12 à posséder de l’immobilier et pour ces 9 candidats, l’immobilier représente la majeure partie de leur patrimoine, comme pour la moyenne des français. Pour Dupont-Aignan, Hidalgo, Mélenchon, Le Pen, Lassalle et Roussel, l’immobilier représente même plus de 90 % de leurs avoirs. Sauf impact de l’endettement, ils seraient 5 à être assujettis à l’IFI (plus de 1,3 millions de patrimoine immobilier net au 1er janvier 2022). Avec un patrimoine immobilier de 1,295 millions, Le Pen passe juste sous la barre de l’impôt sur la fortune.

A noter que le président sortant, actuel locataire de l’Elysée, ne déclare aucune propriété immobilière. Son patrimoine est exclusivement financier, une stratégie patrimoniale qu’il partage avec Jadot. L’un comme l’autre ne seraient pas désavantagés par une taxation supplémentaire de l’immobilier. C’est d’ailleurs le Président en exercice, qui a fait porter l’impôt sur la fortune exclusivement sur l’immobilier.

Pécresse et Zemmour, les deux plus gros patrimoines, sont aussi les plus diversifiés entre financier, immobilier et autres valeurs (pour Pécresse sur ce dernier point).

Capacité des candidats à se constituer un patrimoine : à qui a-t-on envie de confier le budget de l’Etat ?

Rythme annuel de constitution du patrimoine des candidats

(en euros, par année au-delà de leurs 20 ans)

Rapporté à leur âge, en ne retenant que les années au-delà de leurs 20 ans, le patrimoine des candidats révèle également le rythme de leur enrichissement et donc leur capacité à se constituer un patrimoine. Si l’on ne sait rien des sources de leurs avoirs (épargne, héritages…) et si pour ceux qui sont mariés, c’est le patrimoine du ménage fiscal qui est pris en compte, on peut néanmoins observer que c’est encore Pécresse qui a le mieux performé avec plus de 315 K€ d’avoirs accumulés chaque année au-delà de ses 20 ans. Suit Zemmour (plus de 113 K€ par année), puis Dupont-Aignan (54 K€ / an). 8 des 12 candidats sont plus performants que la moyenne des français. Les 4 candidats qui accumulent leur patrimoine à un rythme moins rapide que la moyenne des français sont Poutou, Arthaud, Roussel et Jadot. A-t-on vraiment envie de leur confier le budget de l’Etat ?

 

Crédit photo : Pixabay